În 2017, AMD a introdus Ryzen 5, o nouă generație de procesoare din așa-numita clasă medie superioară. Aceasta este o performanță ridicată, dar nu la fel de mult ca, de exemplu, Threadripper – cipurile emblematice ale aceleiași companii. Prin urmare, AMD Ryzen 5 este văzut cel mai bine ca un concurent pentru procesoarele Intel Core i5, care se află și ele în clasa medie superioară.
Dar merită menționat faptul că atât AMD Ryzen 5, cât și Intel Core i5 sunt familii de cipuri, nu modele individuale. Adică, acestea sunt actualizate în fiecare an – și cel puțin câteva cipuri unite de aceste nume de marcă sunt lansate în fiecare an.
Mai exact, începând cu luna martie 2019, când am compilat acest articol, există două familii AMD Ryzen 5. Primul a fost introdus în 2017, iar cel mai performant chip la acea vreme a fost 1600X. În 2018, seria a fost actualizată, cipul emblematic este 2600X.
Concurenții nu rămân în urmă. Primul Intel Core i5 a fost introdus în 2009. De atunci, au fost lansate până în prezent nouă generații de SSD-uri! Dar, pentru comparație, să alegem cipurile actuale. Pentru 2017 este 7600K, iar pentru 2018 este 8600K.
AMD Ryzen 5 – scurtă trecere în revistă
AMD Ryzen 5, dacă vorbim doar despre modelele de top – cipuri cu șase nuclee cu suport multi-threading. Adică, sunt capabile să gestioneze până la 12 fire de procesare simultană. Viteza de bază a ceasului în ambele generații este de 3.6GHz, iar maximul este de 4.2GHz pe cele mai noi.
În plus, acestea sunt echipate cu 16 MB de cache L3 și au o TPD de 95W. Cipurile sunt orientate să funcționeze cu memoria DDR4. În general, obișnuitele configurații high-end, dar nu de top-end.
Unele modele dispun, de asemenea, de placa grafică integrată din seria Radeon Vega, care, în principiu, este destul de performantă – dar numai dacă folosiți memorie RAM de înaltă frecvență. Grafica integrată de pe ambele modele se compară bine cu cea discretă NVIDIA GeForce GT 1030, oferind un framerate de joc suficient de bun.
Intel Core i5 – Prezentare generală
Așa cum s-a spus deja mai sus, este logic să comparăm doar generații similare de „pietre”. Mai exact este vorba despre familiile Kaby Lake și Coffee Lake, respectiv despre modelele 7600K și 8600K.
Niciuna dintre ele nu suportă multithreading. Core i5 7600K este quad-core, iar 8600K este cu șase nuclee. Viteza de ceas a primului este de 3.8GHz, iar cel de-al doilea la 3.6 GHz. În modul „turbo”, acestea sunt capabile de overclocking până la 4.2-4.3GHz. 7600K are 6MB L3 cache, 8600K are 9MB.
În orice caz, ambele cipuri vin cu o placă grafică integrată – Intel UHD Graphics 620 pe cel mai vechi și UHD 630 pe cel mai nou. Adevărat, performanța sa este destul de medie. De asemenea, ambele modele acceptă RAM DDR4.
În general, se pare că Core i5 pierde în fața lui Ryzen 5. Concurentul de la AMD are mai multe nuclee, multithreading și până la 16 megabytes de memorie cache. Dar nu totul este atât de clar.
Comparație între procesoarele AMD Ryzen 5 1600X și Intel Core i5-7600K
Să începem cu „pietrele” din eșantionul 2017. Mai mult decât atât, ambele aceste cipuri sunt încă relevante în configurațiile de jocuri de buget – nu costă 250-300 de dolari, ca acum câțiva ani, puteți și pentru o sută și jumătate, și suficientă performanță pentru a „tancuri” cu 125 FPS.
Aceste două procesoare au fost alese pentru comparație nu numai pentru că sunt vârfurile de gamă ale primei revizuiri din seria lor. Puteți să le faceți overclock! Intel Core i5 7600K are un multiplicator deblocat („K” din numele familiei indică acest lucru), astfel că, cu o placă de bază potrivită și un sistem de răcire bun, ar putea ajunge cu ușurință la 4.5 GHz.
AMD Ryzen 5 1600X este, de asemenea, overclockabil, la fel ca majoritatea celorlalte produse AMD. Viteza maximă a ceasului care poate fi atinsă fără riscul de a se arde de tot este de 4.0 GHz. Nu este o creștere prea mare, dar va fi destul de bună în câțiva ani.
Și acum pentru comparație.
| Tipul de testare | Rezultatul AMD Ryzen 5 1600X | Rezultat Intel Core i5 7600K |
| Test de referință sintetic SYSmark 2014 SE, performanță integrată | 1372 puncte | 1.411 puncte |
| Mai multe fire de referință 3DMark Time Spy cu mai multe fire de execuție | 6585 puncte | 4269 puncte |
| Prelucrarea modelelor 3D complexe în Blender | 162.9 secunde | 315.9 sec |
| Prelucrarea graficii complexe în Adobe Photoshop CC 2017 | 157.8 secunde | 139.4 secunde |
| Rata de cadre pentru Battlefield 1 pe FHD și setări optimizate cu placa video NVIDIA Titan X | 155.6 FPS | 165.3 FPS |
| Framerate GTA V V la FHD și setări optimizate cu GPU NVIDIA Titan X | 83.4 FPS | 93.1 FPS |
Astfel, Ryzen 5 1600X se descurcă mai bine în sarcinile care necesită calcul multi-threaded. Acest lucru este confirmat, de asemenea, și de benchmark-uri. Dar aplicațiile care nu sunt adaptate pentru multithreading (inclusiv Photoshop, care a suferit mult timp), performanța acestui procesor pare a fi acceptabilă.
Intel Core i5 7600K câștigă în multiprocesor și utilizare complexă. Cu toate acestea, merită să luăm în considerare faptul că, în unele cazuri (de exemplu, operațiunile de randare), merită să luăm concurentul său. Dar pentru jocuri sau doar pentru utilizarea zilnică, este perfect.
Comparație între procesoarele AMD Ryzen 5 2600X și Intel Core i5-8600K
Nu s-au schimbat prea multe în anul care a trecut de la lansarea generației anterioare. Doar dacă Intel a încetat să mai fie lacom, motiv pentru care versiunea de top 8600K a familiei Core i5 are șase nuclee simultan. Multithreading, însă, ca de obicei, nu a fost „adus la ei”.
În general, Intel Core i5 8600K este un procesor cu șase nuclee, fără suport pentru multi-threading, cu o viteză de bază de 3.6GHz și turbocompresie la 4.3GHz pe un singur nucleu, cu o placă grafică integrată Intel UHD Graphics 630 și un multiplicator deblocat pentru a putea fi overclockat pe o placă de bază compatibilă.
Concurentul său – AMD Ryzen 5 2600X – tot cu șase nuclee, dar cu suport multi-threading (două fire pe nucleu, până la 12 fire de calcul în total), ceas de bază 3.6GHz și modul turbo la 4.2GHz pe un singur nucleu. Placă grafică integrată Radeon Vega disponibilă și în anumite configurații. în general, au preluat aceeași schemă de la „Intel”, dar cu multi-threading și cu un volum aproape de două ori mai mare de L3-cache.
Deoarece nu există nicio diferență fundamentală între generațiile 2017 și 2018, comparația arată aproximativ același rezultat.
| Tipul de testare | AMD Ryzen 5 2600X | Intel Core i5-8600K |
| Teste de referință sintetice în cadrul benchmark-ului Cinebench 15 pe un singur nucleu | 163 puncte | 181 puncte |
| Testul sintetic de referință Cinebench 15 pe un sistem multi-core | 1341 puncte | 990 puncte |
| Performanță criptografică (benchmark | ||
| 8 puncte | 5 puncte | |
| Performanță criptografică (test Passmark) | 14343 puncte | 12791 puncte |
| Rata de cadre în Destiny 2 pe FHD la setări ultra cu NVIDIA GTX 1070 Ti | 126.4 FPS | 130 FPS |
| Framerate GTA V 4K pe setări medii cu placa video NVIDIA GeForce 1070 Ti | 120.8 FPS | 146.4 FPS |
În general, rezultatele sunt la fel ca în urmă cu un an. AMD are performanțe mai bune atunci când trebuie să faci multe calcule matematice, calcule, algoritmi criptografici și inteligență artificială. Acest lucru este realizat datorită multi-threading-ului. Procesorul are 12 nuclee virtuale!
Intel nu este inferior în multe privințe. Este grozav pentru jocuri, calcul cu un singur fir de execuție și performanță generală. Deci, este potrivit atât pentru gameri, cât și pentru computerele de acasă.
Concluzie
Intel Core i5 și AMD Ryzen 5 sunt procesoare din aceeași clasă, după cum reiese din specificațiile și performanțele lor. Este potrivit pentru calculatoare de jocuri, sisteme multimedia și „mașini de calcul” de birou. Testele arată o diferență mică între procesoare.
De aceea, ar trebui să alegeți în funcție de nevoile și bugetul dumneavoastră. Dacă nu aveți mulți bani, dar doriți ceva performanță – puteți avea AMD. Cu un buget nelimitat și dorința de a crea un computer de jocuri va face și i5, pe care apoi îl puteți înlocui cu i7 și vă puteți bucura de viteză maximă.
Procesoarele AMD Ryzen 5 și Intel Core i5 sunt ambele opțiuni puternice pentru gaming și sarcini de birou. Totuși, întrebarea mea ar fi: Care dintre ele oferă performanțe superioare în raport cu cerințele specifice ale utilizatorului? Sunt procesele de multitasking importante? Preferați viteza de urcare a frecvenței sau eficiența energetică? Aceasta va influența decizia finală în alegerea celui mai bun procesor pentru dumneavoastră!